Я в блогосфере чувствую себя порядочным «чайником», из тех, что последней узнает о всяких разных штуках, а, тем более, о блогерских терминах. Вот на днях, столкнулась впервые (однако дважды) с фальшивыми новостями, узнала, что они называются фейки (англ. - fake). Мне эта ветвь блогерного сочинительства не понравилась совсем, о чем я и написала в предыдущем посте. Полагая, что всем хорошо известно это явление, даже отключила комменты – просто заявила свою позицию.
Однако мне пришло несколько писем в личку с просьбой пояснить суть проблемы, что подвигло меня на эту запись. К тому же мне стало интересно, что думают мои френды по поводу блогерских фальшивок. Начну с того, что
слово «фейк», как оказалось, применяют ко многим фальшивкам: к фальшивым фоткам-юзерпикам чужих личностей, к фальшивым аккаунтам, даже к компьютерным программам, обещающим определенную функцию, но передающую вирус.
Фейками часто являются объяснения политологов о том, что происходит в Кремле. Фейком было заявление пресс-секретаря ВМФ Дыгало о стуках на погибшей подлодке «Курск».
А также чемпионом своего рода в этой области – теория, сочиненная покойным Курехиным о грибном происхождении Ленина (в последнюю, помнится, поверили некоторые мои знакомые).
В интернете можно много чего нарыть на эту тему. К примеру, большая аналитическая статья «Кому – шутка, кому – жутко» (о фейках на ТВ и в блогах) http://www.expert.ru/articles/2007/08/03/fake/
Кто-то, возможно, обвинит меня в отсутствии чувства юмора (меня уже назвали в связи с предыдущим постом «излишне впечатлительной»). Кто-то поддержит меня в том, что фейки – это зло. С интересом прочитаю любые мнения.
Сформулирую еще раз свои вопросы (в основном, по отношению к новостным фейкам):
.Имеется, на ваш взгляд, определенная ценность новостных фейков?Или фейкам не место в блогосфере?
Как относится к френдам, искренне, по наивности, копипостящим фейки?
Journal information