Вредные советы или базовые знания?

В предыдущем посте  я обнародовала «шпаргалку» на тему, как писать рецензии. Я изобрела свой велосипед: вывела схему-алгоритм тела рецензии, выдала подборку часто встречаемых оценок и определений. Причем все оформила в достаточно сжатом виде. Мой труд :), я полагаю, достоин почетного места  места в ряду популярных учебников «Как написать бестселлер» :).

А отношение к таким пособиям у меня неоднозначное.

Во-первых, я считаю, что с ними полезно ознакомиться только после того, как тобой уже написано заметное количество рассказов, книг (или рецензий).

Во-вторых, забывать об их существовании во время собственной работы.

В-третьих, лучше всего изобретать «приемы» самому.

Перефразируя строки Николая Заболоцкого, я бы сказала:

«А, если это так, то, что есть КНИГА

И почему ее обожествляют люди?

Сосуд она, в котором ФИГА,

Или огонь, мерцающий в сосуде?»

А еще мне вспомнился «вечный огонь», пылающий на Марсовом поле – он ведь и вовсе без сосуда.