Сейчас работаю над повестью,  и, как обычно, передо мной  встал вопрос имен персонажей. Почему-то для меня всегда важно выбрать имя, которое «подходит» герою, но  критерий этого соответствия затрудняюсь назвать. Хотя то, что на поверхности лежит, понятно: берешь имена, популярные или редкие для определенного времени. Но это лишь начало подбора имени, процесс получается длительный. Кому интересно, под катом привожу результы:  список имен главных героев  в любовных «треугольниках» по всем своим романам ( в скобках обозначена главная площадка  профессионального взаимодействия персонажей). 

Попала ко мне в блог через v_i_n, shaherezada и turtle_t  такая любопытная запись ТОРЖЕСТВО ЖЕНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: все призы этого года у женщин

«Тарас Бульба» давно вышел на экраны, также давно все желающие могли скачать его из интернета. Но я почему-то смотреть его не торопилась, хотя у меня и лежал подаренный диск с этим фильмом. Но вчера, в день странного российского праздника, его показали по ТВ, и я сподобилась приобщиться к его зрителям.

Писать отзыв - смысла нет, их сотни или тысячи в сети выложены, хотя бы такой  http://www.ng.ru/culture/2009-03-26/8_gogol.html . Скажу одно – это не мое кино по многим причинам, а не только из-за того, что там отрубленные головы-руки в таз бросают.

 И, поскольку просмотр фильма меня всерьез не захватил, то параллельно думалось о затеянной  мною в предыдущих постах дискуссии – об адресной аудитории произведения. О зрителях и зрительницах.

Для кого этот кроваво-патриотический фильм предназначен? Кому он придется по душе: женщинам, мужчинам, подросткам, солдатам в казарме или всему советскому народу?

 Или фильм, наградами отмеченный, стоит выше жанровости и адресности, а потому вопрос аудитории можно не рассматривать?

Если следовать логике отдельных критиков, считающих женскую прозу (причем, конкретно, с женщиной – главной героиней) дамским чтением, то «Винни-пуха» должны читать только медведи, а историю про орков и хоббитов – только сами хоббиты.

Сегодня послушала-посмотрела ж-жешную подругу Елену Ронину – московскую писательницу в интерьере Питерского Дома Книги. Развиртуализация восхитила меня, потому что «живьем» Лена оказалась еще интереснее, многограннее и …моложе, чем можно было ожидать, (известно, ведь, что у нее имеется уже взрослый сын). И вот эта, стройная, молодая писательница (оказывается, её писательский стаж всего три года, а уже издано несколько достойных сборников рассказов) так непринужденно держалась и так элегантно отвечала на вопросы, что читатели-покупатели, случайно проходящие мимо, мимо пройти не могли. Так они и стояли, раскрыв рот, заинтересовано слушая выступление умной, талантливой писательницы. А, едва собирались отойти
 

Вчера услышала по радио новость, что телеканал «РЕН-ТВ» теперь будет позиционироваться  как мужской канал, то есть,  для мужской аудитории. Видимо, там будет больше драйва, боевиков, спорта. Еще раньше упоминалось, что и канал НТВ ориентирован на мужчин. А есть каналы, адресованные женщинам, например «Романтика». Однако и  канал «Культура» , в основном, смотрят женщины. Исходя из аудитории, его приходится тоже отнести к «женским» каналам. С этих позиций можно взглянуть и на литературу.

Википедия определяет понятие «гендер» не через биологические различия полов, а связывает эти различия  со спецификой социального взаимодействия, с принятыми стереотипами поведения мужчин и женщин.

Таким образом,  имеют равное право на существование и адреналиновый роман Бушкова, и любовная история Екатерины Вильмонт. И каждый читатель (читательница) выбирает то, что ближе его душевному складу. На мой взгляд, большинство современных ОТЕЧЕСТВЕННЫХ книг, будь они написаны малоизвестными авторами или поощрены национальной премией, могут быть  брошены на ту или иную чашу гендерных весов.

И утверждение можно считать почти неоспоримым,   если затронутая в книге тема касается личной истории героя. 

Мне думается, что сюжетной прозе предстоит еще долгая жизнь, несмотря на активное наступление постмодернистских и иных изощренных текстов. Разумеется, не всякий добросовестный пересказ выдуманных или реальных событий становится Явлением или хотя бы Событием. Есть множество историй, скользящих мимо сознания, как безликие рекламные вывески на фасадах домов, типа: «продуктовый магазин» или «одежда», однако 

Многие зрители с интересом наблюдают над изысками высокой моды, демонстрируемой на подиумах. Среди сотен невообразимых нарядов лишь единичные экземпляры  определяют тенденцию моды в целом. Остальные экспонаты – это, по большей части, малоудачные,  амбициозные попытки изобразить нечто, отличное от других. Есть платья, изготовленные из денежных купюр, есть изделия, сварганенные из листьев или туалетной бумаги.

А рядовой покупатель уже в торговых точках  находит себе изделие по своей мерке и фасону и носит наряд с удовольствием. Справедливости ради, замечу, что кто-то покупает недолговечный ширпотреб на рынках, руководствуясь принципом, было бы удобно и дешево. Но многие покупатели  обращает внимание на качество, материал, отделку и в конечном итоге – марку производителя, на город или страну, где это сшито.

Я, например, люблю покупать повседневную одежду, привезенную из  Польши.

Только критики моды почему-то не замечают этой, выполненной с  элегантностью, одежды, не рассказывают о ней покупателям, не нацеливают на образцы объективы фотоаппаратов.

В продолжение темы о настоящих и ненастоящих писателях любопытно привести и мнение критиков (Статья  «Рецепция современной литературы», газета «Книжное обозрение»№ 36-37).

 Подробный отчет, на целый разворот, посвящен дискуссии о месте и роли критиков в современном литпроцессе. Среди разнообразных мнений звонко прозвучало  утверждение известного критика и телеведущего Александра Архангельского. Смысл его в том, что суть критики – не оказывать влияние на продажи,  а легитимизировать автора в качестве настоящего писателя.  Разумеется, речь шла о Литературе (это А.А. подчеркнул особо). Вот некоторые его доводы:

 «В литературе (речь не идет о фантастике, женском романе и детективе) очень многое зависит от того,

 Я обычно  пасую перед хамством малолетних и ускоряю шаг, проходя мимо сквернословящей дворовой компании. А вот московская журналистка и писательница Лидия Скрябина не побоялась сделать подросткам замечание, и вот в какой жуткой ситуации оказалась:
 
«У нашего подъезда трое юных школьниц чирикали на лавочке и щелкали семечками, а шелуху сплевывали прямо себе под ноги. Будучи не самого бойкого десятка, я решила прошмыгнуть мимо, сделав вид, что не замечаю этого маленького свинства. Но робкая гражданская позиция жильца именно этого вполне приличного дома пискнула где-то внутри, и я следом тоже с заискивающей улыбочкой пискнула:
- Девчата, что ж вы плюетесь на землю?
- А ты, старая п-да, топай мимо, – получила я прямой хук.
- Во-во, тотолитарней надо быть, - подхватила другая школьница и весело фыркнула, - вернее толерантней. (Это были следы всероссийского урока толерантности в школе).
Я на секунду приостановилась у дверей. Девчонки были симпатичные, лет тринадцати, шестой-седьмой класс. Грубиянку в центре я знала, часто болтала с ее милой бабушкой, которая возила внученьку в музыкальную школу ...http://lidia-skryabina.livejournal.com/18680.html?page=1#comments ". 

».

Сегодня написала пост в avtoram_com http://community.livejournal.com/avtoram_com/130308.html?view=3490820#t3490820 на тему записных книжек писателей, надеюсь что-то полезное и от других узнать. А здесь для интересующихся подробнее опишу свой опыт, как именно я фиксирую впечатления. Вот выдержки из моих записных книжек.

Недавно сидела я на берегу озера в покое и безмятежности без единой мысли, хотя уединилась я специально, чтобы подумать о новых сюжетах. Ощущала полную гармонию. Волны тихонько о берег ударяются, солнце к закату клонится,  воду подсвечивает.  В целом, по жизни, все спокойно  на данный момент. И у близких дела – более-менее. В такой нирване ни о каких рассказах-романах даже не думается. Смотрю я на свою тень, отраженную в воде, но она молчит.